26 мая, пятница

09.45 Регистрация участников
10.00 Открытие конференции. Вступительное слово:

Пустынцев Борис Павлович, председатель общественной правозащитной
организации “Гражданский контроль”, Член Совета при Президенте РФ по содействию развития институтов Гражданского общества и правам человека.

Топильская Елена Валентиновна, научный руководитель проекта “Обеспечение защиты прав потерпевших – путь к правовому государству”, адвокат Балтийской коллегии адвокатов, к.ю.н., профессор

Шашкин Виктор Алексеевич, председатель Совета Судей Санкт-Петербурга, председатель Смольнинского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга
Доклады

10.30 Эрделевский Александр Маркович, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии, д.ю.н.: “О размере компенсации морального вреда”
11.00 Трунов Игорь Леонидович, вице-президент Федерального Союза адвокатов России, профессор, академик РАЕН, д.ю.н., к.э.н., почетный адвокат России : “Денежная оценка стоимости человеческой жизни, как критерий определения объема морального вреда”

11.30 Кофе-брейк

11.50 Нарижный Сергей Викторович, судья Ленинградского областного суда, к.ю.н.: “Судебная практика федеральных судов Ленинградской области по вопросу размера и критериев компенсации морального вреда”

12.10 Силлер Татьяна Михайловна, мировой судья судебного участка № 39 Калининского района Санкт-Петербурга: “Компенсация морального вреда при рассмотрении гражданских и уголовных дел мировыми судьями”

12.30 Александрова Екатерина Николаевна, руководитель секритариата Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

11.10 Телятникова Ирина Николаевна, судья Городского Суда Санкт-Петербурга: “Некоторые особенности рассмотрения дел, связанных с возмещением морального вреда”

13.10 Обед

14.10 Дискуссия. Выступления участников

16.00 Кофе-брейк

16.20 Продолжение дискуссии. Подведение итогов работы первого дня семинара

17.30 Окончание работы

27 мая, суббота

10.00 Регистрация участников

10.20 Айвар Людмила Константиновна, зам. председателя президиума Московской центральной коллегии адвокатов, д.ю.н., профессор: “Компенсация морального вреда в судопроизводстве РФ”

10.40 Шарифов Теюб Элдарович, член Адвокатской палаты Москвы, к.ю.н.: “Некоторые проблемы возмещения морального вреда в уголовном судопроизводстве”

11.00 Полякова Мара Федоровна, председатель региональной общественной организации “Независимый экспертно-правовой совет”: “Возмещение морального вреда в случае реабилитации”

11.20 Попов Сергей Алексеевич, депутат Государственной Думы РФ, член Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству: “Перспективы законотворчества в области норм, определяющих возмещение морального вреда”

11.40 Андерс Фогельклоу, эксперт Шведской секции Международной Комиссии Юристов: “Новый шведский закон, регламентирующий возмещение морального вреда”

11.55 Орлов Александр Владимирович , председатель арбитражного суда Калининградской области, к.ю.н.

12.20 Кофе-брейк

12.40 Выступления участников. Дискуссия

15.00 Выработка итоговых документов. Подведение итогов работы семинара.

16.00 Фуршет

Законодательное регулирование возмещения морального вреда в российских законодательных актах и правоприменительной практике является относительной новеллой – суды взыскивают различные суммы в возмещение морального вреда, даже по порядку не согласующиеся между собой. Явно не хватает законодательной базы, которая могла бы унифицировать размеры компенсаций, в то время как в законодательствах ряда других странах (например, Великобритания, Франция, США, Швеция) существуют подробные и точные указания по определению размера компенсации.
На семинаре обсуждены такие актуальные проблемы как:
• отсутствие единого подхода к оценке доказательств, подтверждающих причинение морального вреда;
• недостаточность критериев определения размера морального вреда;
• скудность руководящих разъяснений вышестоящих судебных инстанций, отсутствие специальной литературы;
• существенное различие практики определения размера компенсации морального вреда в арбитражных и федеральных судах.