Несмотря на нарушения, суд признал проведенное в Институте им. Сербского исследование законным

 Повторную психиатрическую экспертизу <школьному стрелку> Сергею Г, год назад устроившему бойню в школе, скорее всего проводить не будут. На очередном заседании по делу подростка судья отклонил ходатайство о признании проведенного школьнику в Институте им. Сербского исследования недействительным. Напомним, этого требовали представители потерпевших. Они обнаружили ряд нарушений в экспертизе, признавшей парня невменяемым. Допросив психиатра, судья хоть и подтвердил, что нарушения имели место быть, признать экспертизу недействительной отказался.

Представитель родных убитого учителя географии, адвокат Игорь Трунов назвал такое решение юридическим парадоксом.

– Суд признал, что эксперты во время проведения исследования допустили большое количество нарушений, в том числе серьезных. Было вынесено судебное представление о недобросовестной работе следователей, которые должны были отследить все эти моменты. И тут же отказал нам в признании экспертизы
недопустимой, – возмущается Трунов.

Напомним, о каких нарушениях идет речь. Во-первых, заключение, согласно которому парень страдает шизофренией, было написано еще за десять дней до окончания обследования его врачами. Во-вторых, подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение специалисты дали уже после
того, как экспертиза была закончена.

– Получается, ее проводили, не неся никакой ответственности? – удивляется Трунов. Приглашенная на допрос психиатр сослалась на то, что подписку она давала еще в 2009 году, когда устраивалась на работу.

– Но по правилам, они должны давать такие каждый раз, когда приступают к исследованиям. И не когда процедура уже будет закончена, а до начала, – объясняет адвокат.

– Все эти несостыковки – формальный повод, чтобы просить признания экспертизы недействительной. Но у нас были вопросы и по существу исследования. Подсудимый готовился к преступлению: рассылал СМСки друзьям с предупреждениями, что завтра их удивит, пытался скрыть ружье под женским
пальто. Его он надел не потому, что не дружит с головой, а потому, что это была единственная в доме длинная одежда, под которой можно было бы скрыть оружие. Плюс параллельно он делал домашние задания, отвечал на уроках – и получал отличные отметки. Как-то все это не вяжется с образом невменяемого
человека, – говорит Игорь Трунов.

Если суд оставит экспертизу в силе (а на этапе прений у адвокатов еще будет возможность убедить суд в обратном), <школьного стрелка> поместят на принудительное лечение в психиатрическую клинику. Вот только по словам представителей потерпевших, уже через полгода он сможет вернуться домой.

– Мы задали психиатру вопрос: как долго его будут держать в клинике? И получили парадоксальный ответ – через полгода будет проводиться повторная экспертиза, после которой его могут перевести на стационарное лечение. То есть он будет сидеть дома и наблюдаться в психдиспансере.

http://www.mk.ru/social/2015/02/11/shkolnogo-strelka-otpravyat-v-psikhlechebnicu.html