«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма

основана в 2001 году

+7(499)158-29-17

+7(499)158-85-81

+7(499)158-65-66

info@trunov.com

Минюст предложил взыскивать алименты на оплату жилья для ребенка

Такие поправки могут внести в Семейный кодекс. Закон коснется только граждан, признанных нуждающимися в жилплощади или ее улучшении

Разведенных родителей могут обязать обеспечивать несовершеннолетних детей собственным жильем, если они нуждаются в улучшении жилищных условий. Такие поправки Министерство юстиции РФ предложило внести в Семейный кодекс. Проект федерального закона опубликован на портале нормативных правовых актов.Читайте также: В Общественной палате предложили ввести «отцовский капитал»

Нагрузка по новым алиментам ляжет на родителя, который после развода проживает отдельно от ребенка. При этом у семьи, в которой проживает ребенок, не должно быть пригодной для жизни недвижимости и финансов, позволяющих приобрести ее. Сумму ежемесячных выплат определит суд, исходя из материального положения трудоспособных родителей.

Крайне важно детально прописать соответствующую процедуру, говорит партнер юридической фирмы «ЮСТ» Александр Боломатов.

Александр Боломатов партнер юридической фирмы «ЮСТ» «Тут есть серьезные подводные камни, связанные с тем, что довольно большое количество вопросов остаются на усмотрение суда. Крайне важно детально прописать процедуру, потому что как таковых критериев в настоящее время не существует. Надо иметь в виду, что это касается не только отцов, но и матерей. Вопрос, нужно ли обязательно приобретать недвижимость или достаточно арендовать. Идея правильная, в других странах подобные институты уже давно есть. Далеко не всегда речь идет о приобретении недвижимого имущества (все-таки это большая расходная часть), вполне возможно говорить об аренде. Следующий момент: очевидно, что расходы должны нестись в соответствии с семейным законодательством в равных долях. Важно сделать так, чтобы ребенок не был элементом шантажа. Взыскать с родителя половину, что будет недостаточно для полноценной аренды, а второй не сможет обеспечить, тоже недостаточно, потому что все равно основная цель — это интересы ребенка. Ранее считалось, что это входит в обязательства по выплате алиментов. У кого-то алименты совсем небольшие, а у кого-то значительные, этого, в принципе, достаточно для того, чтобы арендовать, а иногда и купить недвижимость. Справедливо ли будет, если единой меркой попытаться применить эти предложения к обоим случаям?»

Сегодня в российском законодательстве есть положения, касающиеся обеспечения ребенка жильем: например, он не может быть выселен из квартиры, принадлежащей родителю, с которым он не живет. Эта норма работает не всегда, поэтому и появилась такая инициатива, считает председатель Общественного экспертного совета при уполномоченном по правам человека в Москве Людмила Айвар.

— Чтобы взыскать такого вида алименты, предлагается проверять наличие у бывшего супруга, с которым проживает ребенок, другого жилья, которое бы обеспечивало проживание ребенка, либо денежных средств. Я не думаю, что родитель, проживающий совместно с ребенком, тут же побежит переоформлять квартиру на кого-то, хотя это и возможно. Конечно, суд не будет бездумно взыскивать алименты, а будет требовать от второй стороны подтверждения того, что денежные средства расходуются в интересах ребенка и на нужды ребенка.

— Допустим, родители развелись, ребенок остался с мамой. Мама вынуждена снимать квартиру в Москве, но у нее есть собственное жилье в другом городе. Как уладить подобную ситуацию?

— В законопроекте указано, что у родителя, с которым проживает ребенок, нет иного жилья, и ничего не говорится о том, что это жилье должно быть в том же регионе, где на сегодняшний день мама или папа остались после расторжения брака. Это будет считаться наличием другого жилья, суды будут отказывать во взыскании алиментов.

В Совете при президенте России по совершенствованию гражданского законодательства уточнили, что речь идет не об обязательном наложении таких обязательств, а только в случае необходимости. Сейчас суд при наличии достаточных оснований может взыскать в пользу ребенка непредвиденные расходы, например, связанные с переездом.

Зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина считает, что обязанность родителей в разводе дополнительно оплачивать ребенку жилье может разрушить институт брака. «Современная действительность такова: не дашь денег — не увидишь ребенка. В случае принятия соответствующего закона «аппетиты» вырастут в геометрической прогрессии», — сказала Пушкина.



Фотоархив

Все