В пятницу в Москве прошли два митинга. Организаторы акции “Нет амнистии, но есть репрессии” “Белый фронт” выразили негативное отношение к постановлению Государственной Думы об амнистии в связи с 60-летием Победы в ВОВ, нарушившему негласный баланс между чрезмерно суровым Уголовным кодексом и практикой массовых амнистий по незначительным правонарушениям. Как заявил Newsinfo активист движения Алексей Радов, они хотели привлечь внимание депутатов Государственной Думы к политическим репрессиям в России, призвать их помочь соблюдать закон и порядок в нашей стране. По их мнению и мнению некоторых юристов, в России 30% осужденных сидят ни за что

“Мы считаем, что постановление Госдумы об амнистии нарушает негласный баланс сил между новым Уголовным кодексом и практикой ведения дел, которые прокуратура доводит до достаточно сурового обвинения по бытовым делам, с практикой амнистий по незначительным правонарушениям, по преступлениям, которые в первый раз совершены”, – заявили корреспонденту Newsinfo в организации “Белый фронт”.

“Госдума своим постановлением к Победе амнистировала всего 200 человек. Этот негласный баланс, до сих пор существовавший, нарушен, что, на наш взгляд, дестабилизирует обстановку в тюрьмах, которые и так не очень стабильные сейчас и хорошие. Во-вторых, мы будем говорить про политические репрессии, в том числе, имея в виду то, что недавно произошло в Минске. Это союзное государство, где активистов ряда молодежных организаций забрали, хотя другое государство, несмотря на его “союзность”, и посадили на десять суток за участие в несанкционированной акции протеста”, – сказал Алексей Радов, активист движения.

Помимо прочего, он подчеркнул, что их организация выступает против того, что в России нет шансов у оправдательного приговора. Если человек был арестован или же попал под подозрение, то в любом случае он будет осужден. Пусть даже условно.

Председатель комитета Госдумы по уголовному законодательству Павел Крашенинников считает, что активисты “Белого фронта” выступают правильно.

И как рассказал корреспондентам Newsinfo адвокат Игорь Трунов, “у нас невиновных содержится в лагерях и тюрьмах огромное количество, я думаю, мы первое место в мире занимаем по количеству невинно осужденных”.

“Это следует из самых элементарных статистических выкладок, то есть оправдательных приговоров в Европе до 15%, а у нас и половины процента нет. Поэтому при низком качестве нашей судебно-правовой системы у нас количество оправдательных приговоров должно быть, как было до революции, до 25% доходить. До 30% людей сидят в наших тюрьмах невиновные, но на это никто, к сожалению, не обращает внимание.

Старт взяли еще в коммунистические времена, и, к огромному сожалению, весь наш судебно-правоохранительный корпус, в особенности, его верхняя часть остались нам в наследство от СССР. Была такая принята директива, что суд ошибаться не должен. Поэтому в данной ситуации вышли практически на 99,9% обвинительных приговоров, что якобы характеризовало высокую эффективность нашей правоохранительной системы и суда.

А на самом деле это, оказывается, защита части и мундира и подчистка качественных показателей, то есть то, что оправдывает эту огромную многомиллионную армию тех, кто содержит, охраняет, ловит и сажает тот миллион заключенных, который есть у нас в стране. Это то, что досталось нам в наследство от СССР, и мы никак не можем сломать эту систему. Одной из идей судебной реформы и был уход от обвинительного уклона, но сейчас ничего из этого не получается, и, к сожалению, в послании президента это снова не прозвучало. При том при всем, что адвокатуру как часть процесса загнали под лавку, и надежды на то, что ситуация изменится, пока что большой нет”, – Сказал Игорь Трунов.

Согласилась с этим высказыванием и первый заместитель председателя Госдумы Любовь Слиска:

“Вообще судебные власти не любят и стараются не выносить оправдательных приговоров. Но есть честные люди, судьи, которые идут и выносят оправдательные приговоры. И после этого у этих судей бывают неприятности. Как правило, им приходится оправдываться. Вообще количество оправдательных приговоров в России ничтожно”.

Олег Ковалев, председатель совета по регламенту, комментируя сегодня выступление сторонников оправдательных приговоров, заявил:

“Я согласен, что мало оправдательных приговоров, но искусственно принимать или увеличивать эти приговоры тоже будет ошибкой. Эти процессы должны развиваться объективно, подталкивать общество или судей к принятию таких решений. На мой взгляд, создание суда присяжных заседателей оправдательные приговоры увеличат, и уже произошли определенные положительные сдвиги в этом плане. Я считаю, что все идет правильно. Обвинительные приговоры должны быть более объективными. Оправдательные приговоры тоже должны существовать, но все это должно создаваться не искусственно”, – отметил Ковалев.

Известный же правозащитник и юрист Виктор Похмелкин заявил, что он занимается защитой оправдательных приговоров с тех пор, как он начал практиковать, то есть с конца 80-ых годов. И, по его мнению, вынесение оправдательных приговоров – своеобразный показатель, лакмусовая бумажка того, какие процессы происходят в обществе.

“Если общество напоминает полицейское государство, то обвинительных приговоров гораздо больше, а если начнутся более демократичные процессы, то оправдательных приговоров должно быть больше. Несомненно, Россия должны добиться такого результата, и я всю жизнь боролся, чтобы оправдательные приговоры занимали доминирующее положение в принятии решений судей. Это его задача, и с этим я должен справиться”, – заявил Виктор Похмелкин.