Вчера глава МВД России Рашид Нургалиев фактически разрешил россиянам оказывать сопротивление милиционерам, если те нарушают закон. Это заявление Нургалиев сделал на встрече с курсантами московского университета МВД РФ на базе ОМОН “Зубр” в подмосковном Щелкове, сообщает Интерфакс.

Вопрос о беспределе в органах министру задал воспитанник спортивной школы “Самбо-70”. “Не считаете ли вы, что надо забрать у милиционеров неприкосновенность?” – спросил Нургалиева ученик спортшколы. “Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, то да. Если идет нападение, должна быть необходимая самооборона. Мы все равны, а граждане равны вдвойне. А если нападение совершил милиционер, то это преступник в форме, которого надо изолировать и посадить”, – цитирует министра внутренних дел газета “Коммерсант”

По большому счету Нургалиев, отмечает издание, вступил в дискуссию не с учеником спортшколы, а со всем российским законодательством и правоприменительной практикой.

Сопротивление сотруднику милиции в российском уголовном праве традиционно относится к наиболее тяжким преступлениям: ст. 317 УК РФ предусматривает для тех, кто “дает милиционеру сдачи”, наказание сроком от 12 лет до пожизненного, а федеральный закон “О милиции” в ст. 18 уточняет, что свои служебные обязанности милиционер выполняет “независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени”, то есть даже в нерабочее время и даже не в своем районе милиционер все равно остается милиционером.

Заявление Нургалиева вызвало критическую реакцию со стороны экспертного сообщества. “Если переводить слова министра на человеческий язык, то это звучит как приглашение к пожизненному сроку”, – говорит адвокат Игорь Трунов, представляющий в суде интересы пострадавших по делу милицейского майора Дениса Евсюкова, расстрелявшего посетителей в московском супермаркете “Остров” этой весной. “Если бы кто-нибудь дал Евсюкову по морде в самом начале его пребывания в магазине, нападение на милиционера суд оценил бы лет в двенадцать”, – уверен Трунов.

В свою очередь, зампред комитета Госдумы по безопасности, депутат фракции “Справедливая Россия” Геннадий Гудков заявил, что не разделяет мнение главы МВД РФ о том, что гражданин имеет право дать отпор милиционеру, если тот необоснованно применяет к нему недозволенные методы воздействия. При этом он пояснил, что ни в коем случае не следует давать такой отпор, поскольку “в 99% случаев гражданин усугубит свою вину, была она или нет, и следствие, и суд обвинят его в оказании сопротивления представителю власти”.

“Милиционеры часто для страховки пишут в протоколе, что задержанный оказывал им сопротивление – кусался, пытался оторвать погон, даже просто ругался матом, – напоминает специалист фонда “Общественный вердикт” Олег Новиков. – При рассмотрении дела это считается отягчающим обстоятельством, причем для того, чтобы суд признал факт сопротивления, достаточно свидетельских показаний самих милиционеров”. “Нургалиев не понимает, какую опасную вещь он сделал, – заключает Новиков. – Для граждан слова министра могут стать руководством к действию. Это очень похоже на панику”.

Председатель комитета Госдумы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников отметил, что “для права сдачи мы должны менять уголовное законодательство и судебную практику”. “Конечно, для Рашида Гумаровича ситуация крайне тяжелейшая”, – резюмирует Крашенинников.

Вчера вечером МВД РФ официально разъяснило слова министра Нургалиева: в каких ситуациях граждане РФ могут воспользоваться правом на самооборону при незаконных действиях сотрудников милиции. “Если поведение сотрудника милиции выглядит неадекватным, если с его стороны звучат необоснованные угрозы и тем более если он применяет насилие, в такой ситуации граждане вправе оказать ему сопротивление”, – сказал начальник управления общественных связей МВД России генерал-майор милиции Валерий Грибакин.

По материалам Интерфакс, ИТАР-ТАСС, Коммерсант