Вынесен приговор по делу о серии терактов в российских городах
К пожизненному заключению приговорил Мосгорсуд всех троих обвиняемых в проведении терактов на станциях столичного метро “Автозаводская” и “Рижская” и остановках общественного транспорта в Воронеже и Краснодаре, во время которых погибли десятки человек. Подсудимые – жители Карачаево-Черкесии Максим Панарьин и Тамбий Хубиев, а также бывший сотрудник Минюста Мурат Шаваев – частично признали свою вину, но заявили, что не согласны с решением суда.

На оглашение приговора пришло не более десятка потерпевших. В основном это были те, кто потерял близких во время взрыва на перегоне между станциями “Автозаводская” и “Павелецкая” 6 февраля 2004 года (тогда погибли 43 человека и были ранены 250). Многие, как, например, москвичка Раиса Гоман, у которой погибла 28-летняя дочь Ольга, имели к террористам свои счеты. “Мало того что внуку после гибели матери пришлось делать операцию на сердце, так он еще и остался инвалидом!” – поделилась своей бедой женщина и, не выдержав, расплакалась. Другая пострадавшая – Элла Карловна Рейх, потерявшая 26-летнего сына Вячеслава, – пришла в суд, чтобы просто пообщаться с “собратьями по несчастью”. “Сыну оторвало ухо и выбило глаз, но он еще два часа прожил в больнице”, – вспоминала она. Женщина до конца не могла поверить, что сидящие за бронированным стеклом клетки люди – террористы. “Я не думаю, что это они. Ведь террорист погиб. Но я не судья. Господь им судья”, – сказала пенсионерка.

Чтение приговора заняло не более получаса. Поскольку процесс проходил в закрытом режиме (в деле имеются материалы под грифом “Секретно”. – “Газета”), судья Владимир Усов зачитал лишь вводную и резолютивную часть. Он констатировал, что обвинение в убийстве, терроризме, бандитизме, участии в преступном сообществе, а также незаконном изготовлении взрывного устройства нашли свое полное подтверждение.

Серия терактов, совершенных в 2003-2005 годах, была предпринята с целью дестабилизации обстановки в стране и оказания давления на власть, проводившую контртеррористическую операцию в Чечне. Заказчиками диверсий следствие называет арабских наемников Хаттаба, Абу Умара и Абу аль-Валида. Действиями террористов руководил небезызвестный Ачемез Гочияев (на его счету организация взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году).

25 августа 2003 года в Краснодаре взрывы прогремели практически одновременно на трех автобусных остановках. Бомбы были заложены на крышах остановочных конструкций и оснащены таймерами. Погибли четыре человека, 17 получили ранения. В Воронеже произошло четыре аналогичных взрыва – 19 февраля, 19 июля и 26 июля 2004 года, а также 26 января 2005 года. Один человек погиб, семеро получили ранения. Суд установил, что подготовили и осуществили теракты Хубиев и Панарьин. По данным спецслужб, их подельниками являлись отчим Панарьина – ярый последователь ваххабизма Идрис Глоов, а также принявший ислам бывший сотрудник милиции из Волгодонска Виктор Сенченко (оба позже были убиты).

Суд счел доказанной вину Панарьина, Хубиева и Шаваева в совершении терактов в московском метро: на перегоне между станциями “Автозаводская” и “Павелецкая”, а также у станции метро “Рижская” 31 августа 2004 года, когда от бомбы террористки-смертницы погибли восемь человек. Причем старший советник юстиции Мурат Шаваев сыграл в их подготовке не последнюю роль. О Шаваеве известно, что он приехал в Москву в 2001 году из Нальчика, где работал в службе судебных приставов. Именно он помог Хубиеву доставить из Нальчика в столицу электродетонаторы и взрывные устройства, из которых Хубиев соорудил бомбу для подрыва электропоезда. Взрывчатку, спрятанную в телевизоре, перевозили на автомобиле. Благодаря “корочке” Шаваева, машина без досмотра миновала все посты ГАИ. Хубиев снял для террориста-смертника (это был житель Карачаево-Черкесии 21-летний Анзор Ижаев, прошедший подготовку в лагерях боевиков) квартиру в Москве на улице Яблочкова, в которой вскоре поселился Панарьин, помогавший подготовить теракт в столичной подземке 6 февраля 2004 года.

В суде Шаваев категорически отрицал свою причастность к этим страшным преступлениям, однако, как сообщил после окончания процесса гособвинитель Александр Кубляков, Хубиев в суде полностью разоблачил соучастника. “Он подтвердил, что Шаваев вез вместе с ним из Нальчика в Москву телевизор со взрывчаткой”, – отметил прокурор, добавив, что Шаваев сопровождал смертника от Бирюлево до Павелецкого вокзала и, предъявив служебное удостоверение, помог избежать проверки документов. Хубиев же и Панарьин хоть и признали вину, но пытались оправдываться. Панарьин не отрицал, что он снимал квартиры для соучастников, покупал компоненты взрывных устройств и собирал их, однако утверждал, что не был прямым исполнителем терактов ни в Воронеже, ни в Москве на станции “Рижская”.

Но суд пришел к выводу, что все трое подсудимых активно участвовали в совершении терактов. Кроме того, частично были удовлетворены иски 12 потерпевших о возмещении морального вреда. Они просили взыскать с подсудимых в общей сложности 36 млн рублей, однако суд постановил выплатить всего 5,5 млн (от 15 тысяч рублей до 1 млн каждому).

Подсудимые слушали вердикт, не выражая эмоций. Лишь на лице Хубиева мелькнула тень удивления: он явно рассчитывал, что, сотрудничая со следствием, получит меньший срок, чем другие. Панарьин тотчас заявил, что не согласен с наказанием: “Я обязательно буду обжаловать приговор”. О своем намерении обжаловать приговор заявили защитники и других подсудимых.

В свою очередь прокурор Александр Кубляков отметил, что подсудимые ответили пока не за все совершенные ими преступления. “Осужденный за взрывы жилых домов в Москве Юсуф Крымшамхалов давал показания, что Хубиев и Панарьин принимали участие в организации этих терактов”, – подчеркнул обвинитель.

Представлявший интересы потерпевших адвокат Игорь Трунов, касаясь исков потерпевших, отметил, что взысканные судом с террористов суммы, к сожалению, “виртуальные”, так как “реально получить их невозможно”. Трунов сообщил, что вскоре от имени почти 50 потерпевших в Тверской суд Москвы будут поданы иски к столичному правительству о возмещении материального ущерба. “Это будут иски о выплате компенсации по утрате кормильца, погребальных расходов и расходов на лекарства, – отметил адвокат. – Ведь по закону “О борьбе с терроризмом”, который действовал в момент взрывов, материальную ответственность за случившееся несет субъект Федерации, на территории которого произошел теракт”.
04.02.2007 / МАРИЯ ЛОКОТЕЦКАЯ
Материал опубликован в “Газете” №20 от 05.02.2007г.