Вчера Басманный суд Москвы отклонил жалобу адвоката банкира Алексея Френкеля Игоря Трунова, который просил признать незаконным предъявление его подзащитному обвинения в организации убийства первого зампредседателя ЦБ РФ Андрея Козлова. Защита считает, что обвинение, предъявленное Алексею Френкелю, немотивированно и неконкретно, и будет обжаловать решение суда. Жалобу адвокат Игорь Трунов направил в суд еще в январе, сразу после предъявления экс-главе ВИП-банка Алексею Френкелю официального обвинения. Однако Басманный суд рассмотрел ее только вчера. Кстати, в ходе заседания адвокат Трунов заявил отвод судье Наталье Дударь именно в связи с затягиванием рассмотрения жалобы: “Судья Дударь два месяца откладывала заседание, тогда как срок рассмотрения жалобы по закону пять суток, ведь это срочный вопрос! Мы уже написали жалобу на госпожу Дударь в квалификационную комиссию судей”. А сам Алексей Френкель заявил отвод и прокурору Олегу Карасеву. Как пояснил Ъ Игорь Трунов, его подзащитный после обыска обнаружил, что у него пропало $206 тыс., и написал заявление о краже, но на следующий же день прокурор Карасев написал, что “никаких нарушений не обнаружено”: “Никакой проверки даже не было проведено, никого не опросили. Только потом была возбуждена доследственная проверка, она еще не закончена”. Однако суд отказал в удовлетворении обоих ходатайств об отводе. Что касается существа жалобы, как утверждает защита, постановление о предъявлении обвинения было лишено оснований. “В постановлении не указаны ни конкретное место, ни время совершенного преступления,– пояснил Ъ Игорь Трунов.– Кроме того, нет и характеристики мотива преступления”. Защитник заявил в суде, что в постановлении все сказано неопределенно и бездоказательно: “Тем самым нарушается право Алексея Френкеля на защиту. Как вести линию защиты, если непонятно, от чего защищаться? Непонятно, какого числа, где все это (организация убийства первого зампреда ЦБ.– Ъ) происходило – просто взят большой промежуток времени. Как можно, например, назвать алиби, если неясно, о каком дне, времени идет речь?” Да и, по словам адвоката, главное основание указанного постановления заключается в показаниях другой обвиняемой по делу – предпринимательницы Лианы Аскеровой. А она, как уже ранее заявляла защита, отказалась от своих первоначальных показаний. “Это постановление несостоятельно. Почему же Френкель должен сидеть в тюрьме?” – заявил адвокат. Прокурор Карасев в свою очередь сказал, что никаких нарушений в оспариваемом документе нет. Судья Дударь согласилась с прокурором и отказала в удовлетворении жалобы. Адвокат Трунов пообещал, что решение Басманного суда будет обжаловано. “Незаконность составления этого постановления о предъявлении обвинения – это не ошибка следственной группы,– считает Игорь Трунов.– Ведь над делом работают 43 человека, ведущие юристы, прокуроры страны. Просто у них нет доказательств”. Именно поэтому, считает защита, Алексея Френкеля заподозрили в причастности еще к одному преступлению – незаконной банковской деятельности в его же ВИП-банке. Адвокаты считают, что таким образом следствие решило подстраховаться: если городской суд в итоге оправдает банкира, сочтя его невиновным в убийстве, то районный посадит за махинации. МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА ГАЗЕТА КОММЕРСАНТЪ № 48 (№ 3624) от 24.03.2007, СБ