Зоя СВЕТОВА

Вчера Верховный суд РФ сделал шажок в сторону правового общества. Он удовлетворил жалобу адвоката Игоря Трунова и отменил действие инструкции еще Верховного Совета СССР о порядке возмещения материального ущерба незаконно осужденным лицам. Согласно этому уже явно устаревшему документу, лица, незаконно осужденные или привлеченные к уголовной ответственности, после оправдания при реабилитации могли рассчитывать лишь на возмещение заработной платы.

Это большая победа, так адвокат Людмила Трунова прокомментировала для РК решение Верховного суда. Это решение кардинально меняет порядок возмещения вреда в связи с незаконным осуждением и незаконными действиями должностных лиц.

Теперь те, кто выиграют гражданские процессы или будут оправданы судом по уголовным преступлениям, смогут рассчитывать на возмещение имущества, утерянного в результате незаконного лишения свободы. Речь идет о дивидендах от акций, об упущенной выгоде и неполученных доходах от различного вида договоров.

После вступления в силу оправдательного приговора, лицо, желающее получить компенсацию за незаконно проведенные в тюрьме годы, сможет требовать и материальной компенсации за продуктовые передачи, которые родственники передавали им в тюрьму. Можно добиваться и оплаты труда тех адвокатов, которые не работают в юридических консультациях, а являются представителями того или другого адвокатского объединения.

Отныне любой вид вреда, в том числе и материальный, и моральный, будет подлежать возмещению. Вот, например, сдавал человек в аренду квартиру. Подобные правоотношения регулируются Гражданским процессуальным кодексом (ГПК). Этот вид дохода не связан с трудовой деятельностью. При аресте на имущество подследственного либо налагается арест, либо оно конфискуется. Таким образом, ограничиваются его права на распоряжение этим имуществом. Человек перестает получать доходы. Теперь в случае оправдания, например, этот собственник недвижимости вправе предъявлять иск о возмещении данного вреда, поскольку, находясь в заключении, он потерял причитающееся ему вознаграждение.

Разделяя оптимизм адвоката Людмилы Труновой в отношении решения Верховного суда, позволим все же высказать некоторые более сдержанные замечания.

Сегодня суды оправдывают меньше одного процента подсудимых. Присяжные около 20%. Но большинство их вердиктов отменяет тот же Верховный суд. Поэтому смею предположить, что новой инструкцией о возмещении вреда за незаконное осуждение смогут воспользоваться лишь единицы. Зная инквизиторский характер нашего правосудия и круговую поруку, которая связывает представителей милиции, прокуратуры и суда, возникает очень большое опасение, что все они вряд ли будут в большом восторге от отмены устаревшей инструкции. Хотя, по сути дела, Верховный суд РФ не сделал ничего особенного. Он просто привел эту инструкцию в соответствие с новым ГПК.

Значит ли это, что следствие теперь будет работать более тщательно, чтобы не допустить брака и липы при подготовке дела в суд? А служители Фемиды примутся выносить больше оправдательных приговоров?

Скорее всего, следователи будут работать так же, как и раньше. А судьи, возможно, станут выносить даже меньше оправдательных приговоров. Иначе им дадут по шапке за то, что Министерству финансов придется раскошеливаться, выплачивая компенсации невинно пострадавшим от следствия и суда.

Кстати, представители этого министерства уже заявили, что обжалуют вчерашнее решение Верховного суда РФ. А как же иначе? Лишнее платить никому не хочется… Тем более что теперь взыскивать ущерб можно в течение трех лет после вынесения оправдательного приговора или постановления суда. А не в течение шести месяцев, как это было принято в Советском Союзе.