В обзоре российских газет:

России присудили выплатить 1,3 млн евро по делу "Норд-Оста", и это комментируют центральные издания. "Европейский суд по правам человека удовлетворил коллективную жалобу пострадавших от теракта 2002 года в театральном центре на Дубровке", – сообщает "Коммерсант".

64 пострадавших, в числе которых родственники погибших зрителей мюзикла "Норд-Ост" и бывшие заложники, подали жалобу еще в 2003 году. Они утверждали, что власти России не приняли надлежащих мер по предотвращению теракта, беспрепятственно пропустив в Москву из Чечни 40 боевиков.

Не приняли, как считали заявители, власти и каких-либо мер для обеспечения безопасности зрителей в самом театральном центре на Дубровке. В результате 23 октября 2002 года боевики захватили в заложники более 900 человек. Также власти РФ не предприняли "действенных" попыток по ведению переговоров с террористами, во всяком случае, в них не участвовали первые лица государства.

Сам штурм театрального центра, считают они, не был должным образом подготовлен, а использование ФСБ газа стало основной причиной смерти большинства из 130 пленников.

Коллегия ЕСПЧ признала, что во время событий на Дубровке существовала реальная угроза массовой гибели людей и что у властей РФ были все основания прервать переговоры с террористами и начать штурм. Суд решил, что оправданно было и применение газа.

Однако, отметил ЕСПЧ, спасательная операция после штурма была недостаточно подготовлена, в частности, из-за плохой координации действий различных служб, запоздалой эвакуации пострадавших, нехватки медицинского оборудования и "неадекватной логистики". В этой части, решил суд, Россия нарушила свои обязательства, взятые при подписании Конвенции о правах человека.

Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы части потерпевших от теракта, заявил изданию, что решение ЕСПЧ "дает нам право подавать новые иски о компенсации морального вреда к правительству Москвы". Защитник напомнил, что в российских судах было проиграно 83 гражданских дела, в которых заявители требовали возмещения морального ущерба.

"Ведомости" указывают, что родственники погибших добились результата через девять лет после трагедии: "ЕСПЧ потребовал возместить 64 истцам моральный вред от 9000 до 66 000 евро. Россия выплатит в общей сложности 1 254 000 евро, а также 30 000 евро судебных издержек", – приводит точные цифры издание.

Очередное решение Страсбурга по громкому делу вызвало ожидаемую официальную реакцию. Уполномоченный России в ЕСПЧ, замминистра юстиции Георгий Матюшкин сообщил, что изучит возможность оспорить решение в Большой палате суда. Член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Евгений Тарло назвал его "политизированным".

"Чем же недовольны представители власти?, – задается вопросом газета. – Уголовной ответственности за гибель заложников никто не понес. Помимо внесудебных выплат, сделанных правительством Москвы, некоторые родственники получили по суду компенсации за имущество, украденное милиционерами-мародерами. В России массовая гибель людей на Дубровке так и не получила юридической оценки. Как к этому должны относиться люди? С какой степенью "политизированности"?" – пишет издание.

По мнению редакции, "отечественным чиновникам стоило бы не обвинять Европейский суд, а задуматься, почему россияне вырвались в бесспорные лидеры по абсолютному числу жалоб в Страсбург".

"Решение ЕСПЧ, – считает издание, – еще раз напомнило о неравенстве наших сограждан перед судом и законом. Кроме того, критики вчерашнего решения забывают, что отсутствие честного судебного разбирательства событий на Дубровке породило безответственность руководителей спецслужб, их нежелание учиться на собственных ошибках. Для силовиков это сигнал: можете и дальше действовать безнаказанно", – делает вывод газета.

"Новая газета" считает, что решение Страсбургского суда не поставило точку в деле "Норд-Оста". По заявлению одного из адвокатов потерпевших, Карины Москаленко, через три месяца (когда решение вступит в силу, при условии, что Российская Федерация его не обжалует) потерпевшие подадут ходатайство о возобновлении качественного расследования по всем пунктам, которые указаны в решении Страсбургского суда.