Следственный комитет при прокуратуре (СКП) России требует наказать известного адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы потерпевших по делу майора Евсюкова.

Следователи уже направили соответствующую просьбу в министерство юстиции России.

Сам Трунов утверждает, что его хотят лишить адвокатского статуса.

В СКП считают, что Трунов оказывал своим клиентам – пострадавшим от нападения бывшего начальника ОВД “Царицыно” Дениса Евсюкова – юридическую помощь, которая нарушала их законные интересы.

Речь идет о двух эпизодах дела.

Пострадавшему Игорю Герасименко, только что перенесшему операцию на лице, адвокат рекомендовал воздержаться от дачи показаний до тех пор, пока полностью не пройдет действие наркоза, а пострадавшей Луизе Салиховой посоветовал предоставить медицинские документы не в прокуратуру для проведения экспертизы, а напрямую в суд, что она и сделала.

“Формально, по закону, за отказ от дачи показаний можно привлечь к уголовной ответственности, и формально они [СКП] расценивают это как то, что я рекомендовал Герасименко не давать показаний, а его могли за это посадить, и я поставил его под угрозу уголовной ответственности”, – рассказал Игорь Трунов в интервью bbcrussian.com.

В случае с Луизой Салиховой, по словам адвоката, следователи расценили его рекомендацию потерпевшей как попытку воспрепятствовать расследованию.

По мнению СКП, действия Трунова могли помешать установлению истины и ставили под угрозу самих пострадавших.

“Защита мундира”

Сам Игорь Трунов уверяет, что действовал в полном соответствии с законом. По его словам, он не советовал Герасименко отказываться от дачи показаний, а лишь рекомендовал повременить, пока не пройдет действие наркотических препаратов после перенесенной им операции.

Что же касается медицинских документов Салиховой, то представители СКП, по мнению адвоката, сами могли истребовать эти документы у суда, так что ни о каком препятствовании следствию речи не идет.

“Я считаю, что у нас приоритет судебной власти, и это никакое не воспрепятствование. Суд – это не какая-то закрытая лавка, куда она предоставила документы”, – заявил адвокат.

Адвокат считает, что за формальными претензиями СКП стоит недовольство следователей тем, что ранее он разместил на своем сайте некоторые материалы дела Евсюкова, которые были “болезненны для прокуратуры”.

По словам Трунова, в материалах дела, в частности, говорится, что с пистолета, который был в руках у бывшего начальника ОВД “Царицыно”, пропали отпечатки пальцев; что пули, фигурирующие в деле в качестве вещественных доказательств, не соответствуют найденным гильзам, а сам пистолет “наполовину криминальный”.

По мнению адвоката, истинной причиной обращения следователей в минюст стало стремление “защитить честь мундира”.

Трунов рассказал, что однажды его уже пытались лишить статуса адвоката – когда он вел дело об убийстве заместителя председателя Центробанка Андрея Козлова.

“По делу Козлова, где Френкель обвиняемый, была массовая проверка – в том числе, в высших учебных заведениях, где я учился. Они поднимали в архивах все дела за последние 10 лет, которые я вел, но ничего не нашли”, – сказал адвокат.

Лишение полномочий или замечание?

Между тем, как заявил РИА “Новости” представитель СКП Владимир Маркин, в направленном в минюст документе речь идет не о лишении Трунова адвокатских полномочий, а о привлечении его к дисциплинарной ответственности, так как “в ходе расследования Трунов грубо нарушил положения Уголовно-процессуального кодекса и федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ”.

Тем не менее, в интервью bbcrussian.com Игорь Трунов подчеркнул, что иных видов дисциплинарной ответственности для адвокатов, помимо лишения статуса, не существует.

“Дисциплинарная ответственность [о которой говорит Маркин] – это и есть лишение статуса. Адвокатов же не штрафуют”, – сказал Трунов.

В то же время, согласно Профессиональному кодексу адвоката, мерами дисциплинарной ответственности в данном случае могут являться как прекращение статуса, так и замечание или предупреждение.

При этом наказание может быть наложено только квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты, куда минюст должен направить просьбу следователей.

По закону, обращение СКП должно быть рассмотрено министерством в течение месяца.